Les puissances occidentales doivent "cesser" de négocier pour renouveler l'accord sur le nucléaire iranien car il permettra à l'Iran de gagner des "milliards" de dollars et "déstabilisera" le Moyen-Orient, a plaidé mercredi le Premier ministre israélien Yaïr Lapid.

Ennemi numéro 1 de l'Iran, Israël s'était félicité du désengagement en 2018 des Etats-Unis de Donald Trump de l'accord international sur le nucléaire iranien (JCPOA).

Au cours des négociations pour le renouveler, Washington a indiqué que Téhéran avait fait des concessions.

Selon un haut responsable américain, l'Iran ne bloque plus certaines inspections de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) alors qu'il exigeait auparavant que l'agence cesse son enquête sur des sites non déclarés où des traces d'uranium enrichi avaient été retrouvées.

Téhéran a aussi abandonné une autre exigence, relative à la levée de la désignation "terroriste" des Gardiens de la Révolution, son armée idéologique.

Malgré tout, Israël s'oppose toujours au renouvellement de l'accord notamment s'il signifie la levée des sanctions économiques contre Téhéran.

"Ce qu'il y a sur la table actuellement est un mauvais accord. Cela donnera 100 milliards de dollars par année à l'Iran", a déclaré M. Lapid sans expliquer sur quoi était basé ce chiffre.

"Cet argent ne servira pas à construire des écoles ou des hôpitaux mais sera utilisé pour déstabiliser le Moyen-Orient (...) en renforçant le Hezbollah, le Hamas et le Jihad islamique", a-t-il ajouté.

"A nos yeux, l'accord ne répond pas aux critères fixés par le président (américain Joe) Biden lui-même: empêcher l'Iran de devenir un Etat nucléaire", a affirmé le Premier ministre à la presse.

Un haut responsable israélien a reproché au projet d'accord de ne pas prévoir la destruction des centrifugeuses et donc de permettre à Téhéran de les "redémarrer" quand il le jugera opportun.

Ces derniers jours, M. Lapid a exhorté le président français et le chancelier allemand à ne pas signer d'accord avec Téhéran.

"Je leur ai dit que ces négociations avaient atteint un point où elle devaient être arrêtées", a-t-il déclaré mercredi, soutenant que l'Etat hébreu "n'est pas contre un accord par définition, mais contre cet accord".

gl/cgo/sbh